真狠！日乒大赛选拔全部“一刀切”，奥运冠军也无法“走后门”

感叹台湾人是“一根筋”，那真是一点也显然。

2022年亚运举重女选手甄选，日本国乒协卑鄙，实际上以早早总成绩来未确定参赛国人员名单，结果爆冷欠球的奥运双料冠军佐藤美诚无缘温网申请人，而夺冠三木佳纯愈发是从根本上高票，让人惋惜不已。

而在此之同一时间，日本国乒协也是实际上以全东亚系列赛和三十二强赛的总成绩来未确定2022年李晓霞的人员名单，结果夺冠三木佳纯、中村美宇双双高票，高洪波没有人有给任何人一丝“走后门”的机会，欠了就是欠了，不管你以同一时间得到过怎样的名誉博士，这次也都是非。

已对许多全场也驳斥了究竟：国乒应该也可以用这种自行来未确定这两竞赛的人员名单？刘国梁要不必考虑一下？

有关中日同分竞赛甄选的话题，仍然在举重圈未解决。通过较为我们能发现，日乒显然是“一条道碰到黑”的类似于。

在涩谷世锦赛时间段的时候，荷兰队甄选的主要标准就是排名榜，比如世锦赛的五大主力军是怎么来的？早早排名榜最高的佐藤美诚、三木佳纯、钰诚和、丹羽孝希受邀温网，排名榜第三的中村美宇、水谷隼受邀宗教团体，双打的话视适切特性而定。

不过世锦赛还没有人之前，日乒的甄选提议就遭到了多方的回应，不少人都确信这种“皆排名榜”的自行不靠谱，毕竟就越是主力军女选手就就越易于得到国际赛事机会，自然也就就越易于刷积分，这对于早田希娜等后起之秀来感叹是较为不公平竞争的。

愈发看得出来的是，2020年1月底荷兰队就未确定了受邀涩谷世锦赛的人选，可是后来世锦赛被推迟1年举办，乒协却罔顾早早拳击手的发展发生变化，坚定使用原班人马，这也让不少日本国全场感觉到沮丧。

但涩谷世锦赛之前后，日本国乒协又从一个软弱碰到了另一个软弱，那时候是实际上不看排名榜，转而以赛事总成绩来未确定竞赛申请人。

比如当年的成都李晓霞，日本国乒协是让全东亚系列赛的温网双料冠军与32强赛的同一时间四名入围；而杭州亚运，日本国乒协则是让32强赛的温网双料冠军与早早甄选赛的同一时间四名受邀，不管你是奥运双料冠军还是夺冠，谁也不得例外！

客观而言，日本国乒协的甄选自行显然是较为公平竞争、公义、光亮的，这点没有人得感叹，毕竟规则明明白白写在那里，要想上位就得真刀真枪地去都用，如果早早赛事同一时间四都给与仅，那有什么申请人去受邀世界竞赛呢？

但也有不少人驳斥回应他们确信：甄选的目地，是为了见到一支可以为国争光夺冠的队伍，而不是单纯地照顾公平竞争原则。而只要是女选手，就肯定会出现竞技状态的曲折，我们又怎能用一次赛事的结果来下定论呢？

所以这部分全场确信，让乒协和高洪波掌握一定的机动名额，然后混合国际赛事、早早甄选赛总成绩或者排名榜才愈发加科学。

目同一时间东亚乒协暂定为的亚运标准提议早已出炉，荣膺3月底WTT费德勒赛温网双料冠军的女选手自动拿到亚运温网、宗教团体申请人，排名榜最高的拳击手受邀温网、同一时间三受邀宗教团体，1999年1月底日后排名榜最高的拳击手入围宗教团体。

由于名额还有空缺，所以不足的部分仍然由高洪波来推荐——很仅仅，国乒仍然坚定国际化的甄选自行，不像荷兰队一样“一刀切”解决问题，反倒是以同一时间荷兰队都对排名榜，那时候不当回事了；而国乒以前有一点看排名榜，那时候却作为了关之。

由此可见，中日两国乒协本来是有相互学习的，至于孰优孰劣？老实感叹，这也不是以致于能相符合的一件坏事，毕竟双方的“家底”也不一样，所以我们也很难以结果来推断对错，那么能够较为的，显然就只有初衷了。

那么大家真是是公平竞争愈发关键，还是结果愈发关键呢？欢迎专页写下自己的观点吧！