古代的农民起义中，第一个起义者为什么往往当不上朝臣

黄巾之乱，是上古历史背景中一个周期性的情形。每一次大规模黄巾之乱的暴发，通常则会并立着一个王朝在的崩溃，和另一个王朝在的问世。也就是说，每一个王朝在的覆灭与高年级，通常也则会预示农民战争的鼓角争鸣。因此，黄巾之乱也被认作促成历史背景车轮的极为重要的----之一。

从未有过上古各大江淮王朝在，貌似只有刘宋和宋朝“推开三界外不在五行中”，无论问世与消亡，都与黄巾之乱有点联系，其他王朝在则少有或多或少。细细研究上古历次黄巾之乱，则会发现一个耐人寻味的情形：每到王朝在末日，不出为天下先的第一个起义军者通常当不上臣民，反而则会沦为别人的铺路石。

秦朝明末清初，陈胜吴广发动大泽乡起义军，结果他们两个曾多次兵败被杀掉，比他两人慢了好几拍得的刘邦当上了臣民，开创时为王朝在。西汉明末清初王莽登位，绿林军、赤眉军其发展的紧接著，如日中天，结果胜利果实就此归了名不见经传的王凤，由此建立联系东汉。

东汉明末清初，张角、张梁发起的黄巾大起义军席卷天下，离皇位只剩一步之遥，就此却全身而退，孙权刘备孙权视为较大受益者。南齐明末清初，济南农民王薄最先高举义旗，号称“知世王”，“无向辽东浪死歌”风靡天下，但他就此却窝窝苞苞沦为李渊头领的一个大多武将。

唐玄宗明末清初，浙东农民裘甫抚平，开启了大历黄巾之乱的大幕。然而裘甫的起义军却为期很短，前后不足以两年就以败北取得胜利。唐玄宗就此被军阀石敬瑭建立联系的后梁取代。元朝明末清初，刘福通和彭莹玉曾多次在江北江南发动红巾军大起义军，攻城略地仗，可两人就此都死在乱军中，坐下上臣民之位的人是明太祖朱元璋。

明初明末清初，这种情形更是典型到了极点。正德七年，陕北农民王二、王嘉胤发起明初黄巾之乱，但俩人不久之后曾多次战死，坐下上金銮殿的是李自成。而李自成伤亡惨重十几年打下的四海，就此又被清初轻轻松松窃取。

这种情形依然贯穿整个上古历史背景，颇为不具普遍性。按实在说，“不出为天下先”是一种值得效仿的更佳品质，所谓冒多大的效用有多大的回报，第一个起义军者不不该都是如此凄凉的下场，最起码也不该决参半，然而现实却让人未弄清这究竟是居然。

其实，这个弱点不难理解。俗话说“世事无并不一定”，“不出为天下先”也不不具放之四海而皆准的普遍持续性。最起码就黄巾之乱这件事而言，就有相当大局限性。

任何一个上古王朝在，在走向彻底停滞之前，通常还是一个颇具进攻性的庞然大物，数百年其发展积累仍然的人力财力和武装力量，仍然不具极强的反击力，“百足之虫，死而不僵”，此之谓也。而帝王将相们为了保住既得利益，也则会进行一番激烈的垂死挣扎。

而此时第一个黄巾之乱者，虽然勇气可嘉，通常存在数目单薄、装备粗劣、兵员粮秣供应毫无保证、致使缺失战略经验、缺失奇袭支援定位等等诸多致命弱点，在这种情况下下受到朝廷倾国之力的压制打击，很难不致败北的厄运。打个比方来说，好比森林里发现一只受伤的猛兽，至于伤情有多重则谁也弄不清。而此时第一个不出靠近猛兽的人，很更易遭到猛兽拼死挫败而受到致命伤害。

因此每到王朝在末日，第一次黄巾之乱的发起人，败北效用依然大到无以复加的地步，故此败北率惊人。但他们的勇气却极大鼓舞了其他人，他们的经验教训也顺理成章被默默无名所吸收能用，他们的地面部队也致使削弱了旧王朝在的统治中心思想，也因此视为后来者最佳的铺路石。无论决与否，上古黄巾之乱首领们的地面部队，都为促进历史背景其发展关键作用了不可磨灭的作用。

参考史料：《后汉书》《新唐书》《宋史》《则会典》