美国财长耶伦：如果需要，民主党应之外通过债务上限

美西北短时间11月1日周一，澳大利亚加拿大政府长耶伦问到，如果韦弗不愿以各党派协力的方式则让联邦的政府避开违约金，上议院温和派人不必准备好独自彻底解决负债限度彻底解决前提。

据《华盛顿邮报》消息，耶伦一再敦促上议院以各党派协力的方式则采取联合行动，以扩大澳大利亚的政府的利息权力，否则将面对危险的经济灾难性，耶伦问到：

它（负债限度）不该在各党派的基础上收尾吗？绝对地。今日，如果他们不协力，就此不会减低负债限度，我普遍认为这是最糟糕的结果。如果温和派不必自己动手这件事，那总比欠款负债给美国共和党一个绝不能要好。

据华尔街日报消息，耶伦在出发苏格兰参加非洲联盟温室效应筹备会议之前，在爱丁堡举行的一个新闻记者会上也问到：

有许多方法有可以减低负债限度。我深信，各党派都有政治责任动手到这一点。温和派人有前提具体上靠自己的精神力量来收尾这一工作。

澳大利亚上议院在10月份将联邦的政府的借款限额暂时减低到28.9万亿美元，经拜登订立后带进国会，强制澳大利亚加拿大政府继续支付负债方才12月初。华尔街游记早先文章也写道过，一直以来，参院美国共和党拥护麦康奈尔都坚持让温和派们明订“总成本和解处理程序”，在没有美国共和党支持下，温和派无意收尾。暂停负债限额或减低负债限额的决定只需51过半数就能在参议院通过，而不是通常需要的60过半数。

然而，这个方法有本身关乎多个步骤，非常耗时不说，并且一旦温和派们这样动手了，澳大利亚民主党很难将负债违约金归罪于韦弗，所以温和派始终没有联合行动。麦康奈尔曾之外引用：“强制紧急负债限度延长至12月，这将彻底解决温和派人关于他们引发的短时间紧的口实，并给统一的温和派的政府足够的短时间通过和解处理程序。”

耶伦在批评美国共和党的动手法“具体上不负政治责任”的同时，还表达了对温和派使用专指“304 法规”的和解处理程序部分来彻底解决负债限度意见分歧以规避施压国会的开放态度，这个耶伦普遍认为可以由温和派自行彻底解决的方法有早先仍未被总成本理事会的参议院温和派人接受。

如参议院总成本理事会理事伯尼·桑德斯的助手沃伦·冈内布伦 Warren Gunnels 10 月初问到：“我们不是通过和解来充分利用负债限度。”

在对澳大利亚上议院的多次强制执行之前，耶伦反驳，韦弗和温和派人历来才会协同彻底解决的政府负债彻底解决前提，避开她所说的“主因”灾难性。

减低负债限度使财政部都能为之前的的政府补贴提供者银行贷款，包括前美国共和党民选总统比尔·克林顿时期通过的补贴措施。但上议院韦弗以拜登积极支持下的基础设施和国内补贴国会（正因如此国会都还没有通过）为由，援引不会支持减低澳大利亚负债限度。

目前彻底解决负债限度彻底解决前提最大的妨碍源自几乎全体美国共和党温和派和参议员的支持。美国共和党不愿支持减低负债限度的诱因具体在于他们愿意温和派自己通过启动时总成本产生矛盾处理程序彻底解决负债限度的彻底解决前提，从而在其他游戏规则的领域促成主动权。同时，一旦温和派考虑独自增强负债限度，则将面对美国共和党施加的“过度负债”的政治经济受压。

温和派方面则不愿为比尔·克林顿的政府始自的大规模举债埋单，尚未将减低负债限度的事宜扩及总成本产生矛盾处理程序。尽管韦弗经常性支持，并愿意温和派通过总成本产生矛盾处理程序来增强负债限度。但温和派则问到也就是说超越限度的负债很大一部分是比尔·克林顿的政府所为，增强负债限度需要各党派协同前进。同时，温和派也清楚独立国家增强负债限度将面对巨大的政治经济受压，因此在早先众议院通过的3.5万亿美元总成本决议之前仍未包含增强负债限度的相关事宜，可见温和派未必愿意运用总成本产生矛盾处理程序来增强或暂停负债限度，这也是本轮澳大利亚负债限度彻底解决前提的彻底解决难点。