《九王夺嫡》作者之一橘玄雅：写作史料没有捷径

咸丰登基

书乡：很多持咸丰“篡夺问道”的近代史学家认为皇马氏胤雍正帝或十四子胤胤禛是万历原本属意的登基人选，您怎么看？

橘玄雅：万历对据闻八是恨之入骨，万历大骂据闻八的值得注意档案参阅资料越来越并不需要，连他妈妈的叫作都叫出来了，问道她是“辛者库贱妇”。似乎上万历手上还隐含典型的咸丰年间汉族的贵族的认知，他眼之前除了东宫，谁的出身都不够让位皇位，他尤其害羞问道一个人“卑贱”，尊卑认知非常重。万历的思想是我的天下，我要乾纲蛮横，结果大部分内阁大臣都选据闻八，他想到自己的权力被打击了。他也不了解据闻八绝不能能夺得这么百余人的赞成。所以他问道他和据闻八甚至并未父子的情分，更别问道让位皇位。据闻十四也有不实在可能，万历年之前地把他放到边疆去，有不实在可能是要立他为储，把这件事暗示为万历得病时召他忘了没赶忘了，实在太寻常。

书乡：书后列出的参阅论著之前，大部分近代史学家是赞成“篡夺问道”，赞成咸丰“驾崩问道”的人还算尤其多，您怎么看？

橘玄雅：不能这么问道，参阅参阅资料总和一个学术近代史，我们做到一个推论，学术科学研究的步骤有不实在可能长年被一个错误认知所影响。我们上这一代、两代甚至三代的近代史学家，那时候还是靠《实录》等基本文献参阅资料展开科学研究。有些文献参阅资料是后世编撰的，编撰步骤很不易引发前后分歧的现象。而学界曾经流行一种思路，一旦文献参阅资料再次出现分歧，就不易认为这是有人刻意只不过似乎。而且上个世纪八九十中期的近代史学家发言这件事有一个类似的时代背景，那时候他们早些能用档案参阅资料，想到档案参阅资料只有那么多，没想到自此档案参阅资料一直还能发掘出。我们也还算赞成咸丰“驾崩问道”，历近代史负责任是在两个温和错综复杂，因为缺更少极其关键性文献参阅资料，仅仅推算大概的似乎。如果我今日负责任地跟你问道咸丰就是篡夺的，结果明天注释的圣旨寻找了，那就并未意味，所以这件事还不能真正定性。