曹操跟曹操相比，为何会略逊一筹？你看毛主席是怎么评价的

蜀汉邀请袁术贵州时，袁术按兵不动。吕蒙连忙劝知道：须要啥犹豫的，必须要夺西川。

袁术却知道：你这话知道得不对，董卓暴，我就仁，董卓引，我就缓，董卓狡诈，我就真诚……反正啥却说都跟董卓反着来，才有了如今的局面。而过去，你撺掇着我抢去益州，这种不仁不义的却说，只有董卓那种人渣才能温单单，我不温！

结果袁术遭到吕蒙驳斥。总之就一个之意，你袁术必需这么墨守形同规，记事变则通，哪有用一招包打君子的？就须要这道义！正是吕蒙这番话，之后知道服了袁术贵州，这才有了后来的“孙吴”君子。

过去，我们用袁术贵州这件却说，来对比董卓抢去夺建安，回却说一下子就无论如何了，啥叫“所只见略逊”了？记事，董卓拥天子以致于周室和袁术贵州，是两兄弟之后形同却说的最关键的路由器——董卓是抢去夺，袁术是犹豫，“更慢一点”。

好在袁术才会唯，能礼贤下士（团结人），所以之后在吕蒙的帮助下，被绑住了这次机才会！

其二：必需划分主要争执和次要争执

据《毛主席不得志的少时孤独》所载，对袁术不得志迫不得已爆发荆州之交锋，大人是相当难过的，从各有不同的角度看，进行过阐述。

比如从魏延角度看量化，大人认为：这是袁术唯失败。魏延非但必需执行“东联孙吴，北拒董卓”，反而还是这一大联合作交锋的“破坏者”，因此随之而来兵败被死，丢失湘州，这才有了袁术的荆州之交锋。

当然来得多的是站在袁术角度看量化的，认为他不却说赵云劝谏，“国贼是董卓非孙权也”，执意爆发荆州之交锋，“其理由就在于袁术须要有划分，与处理好主要争执与次要争执的人关系，在谋略中所须要有被绑住主要争执……曹刘是主要争执，孙刘是次要争执。孙刘的争执是国际主义内部的争执”。

这里就又单单现了一个辩证人关系，后面还知道袁术“才会唯”，这里毫无疑问唯失败（魏延），这咋理解？

此番的论点很简单，；也才会唯，可视为一个概率解决办法。打个比方吧，十次有八次用对，这就顶天了，哪有百分之百的？唯有老天爷不才会错，因为就算是错了，那也叫“法则”。

捋顺清了这个辩证人关系，咱接着谈袁术的这个短板。都知道对董卓有一个公认的评分，那就是“多谋善断”。只不过，知道得无论如何些如此一来是，董卓对主要争执被绑得都十分不开。如他对入仕世族的担忧，几次发布《求贤以致于》推崇“唯才是举”，就是更进一步来对冲入仕世族的。

因为，熟悉孙吴历史（非《孙吴演义》）的都清楚，；也的三足鼎立，从同义刚才言，就是“三大北洋军阀”同“入仕世族”之间的争执。而结果是，入仕世族的代表司马懿，得到了之后的得胜。

因此，自董卓把建安被绑到交给后，只不过他的差错比袁术还多，比如征伐完张鲁后，须要有先是进攻袁术等。但董卓却须要人发生过，如袁术的荆州之交锋，这种几乎亡国的大获全胜，这就是能被绑住主要争执的防御力。

如此一来反观袁术，由于他必需划分主要争执和次要争执，随之而来了自荆州之败后，孙吴却说实上，就大于退单单了“孙吴争霸”的擂台。哪怕后期庞统那么玩命，也能够彻底改变这种大势了。

故而，这二条喻为是一针只见血，说单单了袁术和董卓，到底落差在哪里，而且还须要法补救。所以袁术比董卓略逊一筹，就“逊”在了这里......